Nuevas recetas

En Brasil, 17.000 campesinos se unen para abogar por medios de vida sostenibles

En Brasil, 17.000 campesinos se unen para abogar por medios de vida sostenibles

  1. Hogar
  2. cocinera

30 de agosto de 2014

Por

Tanque de comida

El Movimiento de Personas Afectadas por Represas (MAB) es un grupo liderado por campesinos en Brasil que aboga por un cambio en las políticas de energía hidroeléctrica que han desplazado a miles de familias campesinas a las afueras urbanas. El movimiento se enorgullece de mejorar las vidas de hoy y de cambiar los sistemas del mañana mediante el uso de la agroecología y la acción comunitaria para influir en el cambio de políticas.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

Al comenzar la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia de la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes similares y enmiendas constitucionales. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podría seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de cereales alimentarios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿cumpliremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

Al comenzar la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia de la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes similares y enmiendas constitucionales. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podría seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de cereales alimentarios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿enfrentaremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

A medida que comienza la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia en la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes y enmiendas constitucionales similares. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podía seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de granos alimenticios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿cumpliremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

A medida que comienza la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia en la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes y enmiendas constitucionales similares. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podía seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de cereales alimentarios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿cumpliremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

A medida que comienza la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia de la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes similares y enmiendas constitucionales. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podía seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de granos alimenticios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿cumpliremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

A medida que comienza la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia de la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes similares y enmiendas constitucionales. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podía seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de cereales alimentarios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

El control corporativo sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados es ampliamente reconocido como un gran contribuyente a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿enfrentaremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

Al comenzar la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

A pesar de la creciente aceptación mundial del derecho de una persona a una alimentación y nutrición adecuadas, y la obligación del estado de garantizar que todos sus ciudadanos estén libres de hambre, hoy en día 805 millones de personas en todo el mundo siguen padeciendo desnutrición crónica.

Ha habido avances. En 1996, los países establecieron un objetivo claro para erradicar el hambre en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación y en 2004, los 162 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación adoptaron directrices voluntarias "para apoyar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada".

Entre esas naciones, Brasil abrió el camino. El ambicioso programa Hambre Cero del presidente Lula ayudó a establecer el derecho a la alimentación como un derecho constitucional en 2010. Nicaragua, Bolivia y Ecuador también estuvieron a la vanguardia de la legislación sobre el derecho a la alimentación con leyes similares y enmiendas constitucionales. En toda América Latina, el cambio surgió de campañas exitosas lideradas principalmente por campesinos.

En la India, sin embargo, fue la corte suprema la que declaró el derecho a la alimentación como parte integral del derecho a la vida. El caso del derecho a la alimentación y los esfuerzos de la campaña por el derecho a la alimentación expresaron un consenso entre los indios de que la segunda economía de más rápido crecimiento en el mundo no podía seguir teniendo el mayor número de personas hambrientas y niños desnutridos del mundo.

La batalla en los tribunales y la lucha en las calles llevaron a la aprobación de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria (NFSA) en 2013, que ha ampliado el sistema público de distribución de cereales alimentarios para cubrir a más de 820 millones de personas. A la NFSA también se le puede atribuir la creación de derechos de maternidad universales y una comida gratuita para todas las madres embarazadas y lactantes, comidas escolares universales y gratuitas y comidas gratuitas para niños menores de seis años.

Pero la NFSA no es perfecta ni mucho menos. Por ejemplo, no brinda ningún alivio a los agricultores de subsistencia en un país que ha visto a decenas de agricultores suicidarse debido a la angustia agraria entre 1996 y 2013. Tampoco trata los temas cruciales de la reforma agraria o el fortalecimiento de los medios de vida rurales.

También es poco probable que la desnutrición se reduzca significativamente a menos que India aborde la falta de agua y saneamiento, y una atención médica de calidad, que son determinantes sociales igualmente críticos para eliminar la desnutrición. Sin embargo, al menos lo que se espera que logre la NFSA es una reducción significativa del hambre y eso en sí mismo sería un logro sustancial.

A nivel mundial, como en la India, el desafío al derecho a la alimentación es considerable. La barrera más importante para el cambio es la incapacidad de los gobiernos para arreglar el sistema alimentario mundial en su conjunto y abordar el problema del creciente control empresarial sobre los sistemas alimentarios. También debemos desarrollar formas de producción más sostenibles y agroecológicas que simultáneamente mitiguen el impacto del cambio climático y beneficien a los pequeños agricultores que producen cerca del 70% de los alimentos del mundo.

Se reconoce ampliamente que el control empresarial sobre los alimentos y la consiguiente proliferación de comida chatarra de baja calidad promovida por los supermercados contribuye en gran medida a la epidemia mundial de obesidad, otro aspecto de la desnutrición que a menudo se subestima.

Entonces, cuando los gobiernos comienzan las disputas diplomáticas, me pregunto: ¿enfrentaremos el desafío del hambre cero en los próximos 15 años de los objetivos de desarrollo sostenible? A pesar de mi optimismo, el jurado aún está deliberando.

Biraj Patnaik es el principal asesor de los comisionados de la corte suprema de la India en el caso del derecho a la alimentación.

Food for Thought es una serie mensual que recopila ideas sobre cómo lograr el objetivo del hambre cero de los líderes de los sectores público, privado y benéfico.

Únase a la comunidad de profesionales y expertos en desarrollo global. Conviértete en miembro de GDPN para recibir más historias como esta directamente en su bandeja de entrada.


805 millones de personas pasan hambre. ¿Quién defenderá su derecho a la alimentación?

Al comenzar la primera ronda de negociaciones intergubernamentales sobre los objetivos de desarrollo sostenible en Nueva York, recuerdo la inmensa lucha a lo largo del tiempo para garantizar que cada ser humano tenga alimentos de calidad en cantidad suficiente para satisfacer sus necesidades, un derecho establecido por El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


Ver el vídeo: Cómo protege BRASIL a sus CAMPESINOS y la SOBERANÍA alimentaria? Leyes Del Mundo (Diciembre 2021).